jsgc-sz-2025043禹州市发制品园区污水处理项目工程总承包（epc）及监理（评定分离）-评标结果公示
· 2025-09-30
JSGC-SZ-2025043禹州市发制品园区污水处理项目工程总承包（EPC）及监理（评定分离）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一） 项目概况
1.项目名称：禹州市发制品园区污水处理项目工程总承包（EPC）及监理（评定分离）
2.项目编号：JSGC-SZ-2025043
3.招标控制价：第一标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
第二标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
4.质量要求：合格，符合国家现行的验收规范和标准。
5.计划工期：第一标段：12个月（含勘察设计周期）；
第二标段：监理服务期限为工程总承包工期及保修期。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2025年9月8日至2025年9月29日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位第一标段共 4 家，第二标段共 4 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市禹通物流产业发展有限责任公司 | ||
招标代理机构名称 | 河南苍柏工程管理服务有限公司 | ||
工程名称 | 禹州市发制品园区污水处理项目工程总承包（EPC）及监理（评定分离） | ||
开标时间 | 2025年9月29日8:30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2025年9月29日11:10 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
第一标段
投标单位 | 投标报价 （费率%） | 工期 | 质量 要求 | 项目负责人及证书编号 | 设计项目负责人及证书编号 | 勘察负责人及证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | |
联合体牵头人：河南英豪工程管理有限公司 联合体成员：一、中凡国际工程设计有限公司、二、郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司 | 96.12 | 12 个月（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 胡天顺 二级建造师注册证豫 241131452131 | 李 杰 一级建筑师注 册证 20196101119 | 王建龙土木工程师（岩土）注册证 AY20094100342 | 无 | |
联合体牵头人：河南鼎帆建筑工程有限公司 联合体成员：一、中亿合信设计集团有限公司、二、多贝建筑设计（西安）有限公司 | 97.02 | 12 个月（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 李利波 一级建造师注册证豫1442018201907136 | 张大庆一级结构工程师注册证 S20233204498 | 贾红军土木工程师（岩土）注册证 AY20064100228 | 无 | |
联合体牵头人：阳光电建集团有限公司 联合体成员：中图设计有限公司 | 99.73 | 12 个月（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 王翠翠二级建造师注册证豫 241141452677 | 赵尚飞 一级结构工程师注册证S20205200560 | 杨学文土木工程师（岩土）注册证AY20205200542 | 无 | |
联合体牵头人：河南鹏运建筑工程有限公司 联合体成员：一、河南省水利勘测设计研究有限公司、 二、河南冠宇环保科技有限公司 | 96.87 | 12 个月（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 井正阳二级建造师注册证豫 2412023202408226 | 丁玉 市政工程高级工程师B201600001900201 | 刘海心土木工程师（岩土）注册证 AY144100490 | 无 | |
招标控制价 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 | 质量要求 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | |||||
目标工期 | 12个月（含勘察设计周期） | |||||||
投标报价 修正情况 | / | |||||||
第二标段
投标单位 | 投标报价 （费率%） | 工期 | 质量 要求 | 项目总监理工程师及证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | |
华悦项目管理有限公司 | 99.2 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 郭凯、监理工程师 41026096 | 无 | |
中新华都国际工程咨询有限公司 | 95.7 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 李延笋、监理工程师 41002827 | 无 | |
河南华盛工程管理有限公司 | 98 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 杨亚林、监理工程师41015522 | 无 | |
恒业工程管理有限公司 | 96 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 薛松博、监理工程师41016310 | 无 | |
招标控制价 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 | 权重系数 | 0.7 | |||
目标工期 | 工程总承包工期及保修期 | 质量要求 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | |||
投标报价 修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 详见招标文件 |
四、评审情况
（一）初步评审
第一标段：（投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、主板序列号）：河南英豪工程管理有限公司与河南鼎帆建筑工程有限公司CPU序列号相同，其他硬件特征码均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 联合体牵头人：河南英豪工程管理有限公司 联合体成员：一、中凡国际工程设计有限公司、二、郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司 |
2 | 联合体牵头人：河南鼎帆建筑工程有限公司 联合体成员：一、中亿合信设计集团有限公司、二、多贝建筑设计（西安）有限公司 |
3 | 联合体牵头人：阳光电建集团有限公司 联合体成员：中图设计有限公司 |
4 | 联合体牵头人：河南鹏运建筑工程有限公司 联合体成员：一、河南省水利勘测设计研究有限公司、 二、河南冠宇环保科技有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段：（投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、主板序列号）： 华悦项目管理有限公司与中新华都国际工程咨询有限公司和恒业工程管理有限公司CPU序列号相同；华悦项目管理有限公司与河南华盛工程管理有限公司和恒业工程管理有限公司主板序列号相同； 其他硬件特征码均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 华悦项目管理有限公司 |
2 | 中新华都国际工程咨询有限公司 |
3 | 河南华盛工程管理有限公司 |
4 | 恒业工程管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
第一标段：
企业得分 | 联合体牵头人：河南英豪工程管理有限公司 联合体成员：一、中凡国际工程设计有限公司、二、郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司 | |||
评委 | 投标报价（30分） | 综合标（30分） | 技术标（40分） | 合计 |
评委1 | 24.6 | 27.37 | 20.5 | 72.47 |
评委2 | 13.0 | 27.37 | 18.0 | 58.37 |
评委3 | 25.6 | 27.37 | 19.0 | 71.97 |
评委4 | 25.6 | 27.37 | 19.4 | 72.37 |
评委5 | 17.5 | 27.37 | 17.0 | 61.87 |
评委6 | 26.0 | 27.37 | 16.0 | 69.37 |
评委7 | 28.0 | 27.37 | 20.0 | 75.37 |
最终得分 | 68.83 | |||
企业得分 | 联合体牵头人：河南鼎帆建筑工程有限公司 联合体成员：一、中亿合信设计集团有限公司、二、多贝建筑设计（西安）有限公司 | |||
评委 | 投标报价（30分） | 综合标（30分） | 技术标（40分） | 合计 |
评委1 | 25.2 | 28.28 | 19.3 | 72.78 |
评委2 | 20.5 | 28.28 | 17.0 | 65.78 |
评委3 | 25.5 | 28.28 | 18.0 | 71.78 |
评委4 | 24.9 | 28.28 | 18.2 | 71.38 |
评委5 | 18.2 | 28.28 | 17.0 | 63.48 |
评委6 | 26.0 | 28.28 | 16.0 | 70.28 |
评委7 | 29.0 | 28.28 | 19.0 | 76.28 |
最终得分 | 70.25 | |||
企业得分 | 联合体牵头人：阳光电建集团有限公司 联合体成员：中图设计有限公司 | |||
评委 | 投标报价（30分） | 综合标（30分） | 技术标（40分） | 合计 |
评委1 | 26.0 | 27.95 | 25.5 | 79.45 |
评委2 | 27.0 | 27.95 | 24.0 | 78.95 |
评委3 | 25.4 | 27.95 | 23.0 | 76.35 |
评委4 | 32.0 | 27.95 | 24.8 | 84.75 |
评委5 | 21.1 | 27.95 | 23.0 | 72.05 |
评委6 | 26.0 | 27.95 | 22.0 | 75.95 |
评委7 | 30.0 | 27.95 | 26.0 | 83.95 |
最终得分 | 78.78 | |||
企业得分 | 联合体牵头人：河南鹏运建筑工程有限公司 联合体成员：一、河南省水利勘测设计研究有限公司、 二、河南冠宇环保科技有限公司 | |||
评委 | 投标报价（30分） | 综合标（30分） | 技术标（40分） | 合计 |
评委1 | 26.2 | 28.13 | 27.6 | 81.93 |
评委2 | 40.0 | 28.13 | 27.0 | 95.13 |
评委3 | 25.6 | 28.13 | 25.0 | 78.73 |
评委4 | 34.0 | 28.13 | 27.1 | 89.23 |
评委5 | 21.6 | 28.13 | 26.0 | 75.73 |
评委6 | 27.0 | 28.13 | 25.0 | 80.13 |
评委7 | 36.0 | 28.13 | 28.0 | 92.13 |
最终得分 | 84.72 | |||
（一）第二标段：
企业得分 | 恒业工程管理有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
评委1 | 16.2 | 13.4 | 64.5 | 94.1 |
评委2 | 18.6 | 13.4 | 64.5 | 96.5 |
评委3 | 15.6 | 13.4 | 64.4 | 93.4 |
评委4 | 17.2 | 13.4 | 64.3 | 94.9 |
评委5 | 15.9 | 13.4 | 64.5 | 93.8 |
评委6 | 15.2 | 13.4 | 63.8 | 92.4 |
评委7 | 19.5 | 13.4 | 64.0 | 96.9 |
最终得分 | 94.57 | |||
企业得分 | 中新华都国际工程咨询有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
评委1 | 16.1 | 13.25 | 64.5 | 93.85 |
评委2 | 17.9 | 13.25 | 63.5 | 94.65 |
评委3 | 15.4 | 13.25 | 64.3 | 92.95 |
评委4 | 14.9 | 13.25 | 64.0 | 92.15 |
评委5 | 14.1 | 13.25 | 64.0 | 91.35 |
评委6 | 15.2 | 13.25 | 63.8 | 92.25 |
评委7 | 16.0 | 13.25 | 64.0 | 93.25 |
最终得分 | 92.92 | |||
企业得分 | 河南华盛工程管理有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
评委1 | 15.7 | 14.41 | 37.2 | 67.31 |
评委2 | 17.0 | 14.41 | 36.6 | 68.01 |
评委3 | 15.7 | 14.41 | 37.2 | 67.31 |
评委4 | 15.5 | 14.41 | 37.0 | 66.91 |
评委5 | 13.0 | 14.41 | 36.5 | 63.91 |
评委6 | 13.8 | 14.41 | 36.8 | 65.01 |
评委7 | 16.5 | 14.41 | 37.0 | 67.91 |
最终得分 | 66.62 | |||
企业得分 | 华悦项目管理有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
评委1 | 15.2 | 14.98 | 11.5 | 41.68 |
评委2 | 16.3 | 14.98 | 10.2 | 41.48 |
评委3 | 15.5 | 14.98 | 11.3 | 41.78 |
评委4 | 17.1 | 14.98 | 11.2 | 43.28 |
评委5 | 12.0 | 14.98 | 10.0 | 36.98 |
评委6 | 13.6 | 14.98 | 10.8 | 39.38 |
评委7 | 14.5 | 14.98 | 11.0 | 40.48 |
最终得分 | 40.72 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
第一标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 联合体牵头人：河南鹏运建筑工程有限公司 联合体成员：一、河南省水利勘测设计研究有限公司、 二、河南冠宇环保科技有限公司 | 84.72 | 1 |
2 | 联合体牵头人：阳光电建集团有限公司 联合体成员：中图设计有限公司 | 78.78 | 2 |
3 | 联合体牵头人：河南鼎帆建筑工程有限公司 联合体成员：一、中亿合信设计集团有限公司、二、多贝建筑设计（西安）有限公司 | 70.25 | 3 |
4 | 联合体牵头人：河南英豪工程管理有限公司 联合体成员：一、中凡国际工程设计有限公司、二、郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司 | 68.83 | 4 |
第二标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 恒业工程管理有限公司 | 94.57 | 1 |
2 | 中新华都国际工程咨询有限公司 | 92.92 | 2 |
3 | 河南华盛工程管理有限公司 | 66.62 | 3 |
4 | 华悦项目管理有限公司 | 40.72 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
第一标段：
中标候选人 | 联合体牵头人：河南英豪工程管理有限公司 联合体成员：一、中凡国际工程设计有限公司、二、郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司 | |||||||
评标委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 27.37 | 27.37 | 27.37 | 27.37 | 27.37 | 27.37 | 27.37 | |
综合标 （30分） | 设计实力 （8分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
施工实力 （12分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
服务承诺 （10分） | 9.5 | 7 | 8 | 8.4 | 6 | 5 | 9 | |
技术标 （40分） | 勘察设计方案 （18分） | 10.5 | 6 | 11.5 | 11.5 | 7.8 | 12 | 12 |
施工方案 （22分） | 14.1 | 7 | 14.1 | 14.1 | 9.7 | 14 | 16 | |
小 计 | 72.47 | 58.37 | 71.97 | 72.37 | 61.87 | 69.37 | 75.37 | |
最终得分 | 68.83 | |||||||
中标候选人 | 联合体牵头人：河南鼎帆建筑工程有限公司 联合体成员：一、中亿合信设计集团有限公司、二、多贝建筑设计（西安）有限公司 | |||||||
评标委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 28.28 | 28.28 | 28.28 | 28.28 | 28.28 | 28.28 | 28.28 | |
综合标 （30分） | 设计实力 （8分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
施工实力 （12分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
服务承诺 （10分） | 9.3 | 7 | 8 | 8.2 | 7 | 6 | 9 | |
技术标 （40分） | 勘察设计方案 （18分） | 11 | 9 | 11.7 | 11.2 | 8.2 | 12 | 12 |
施工方案 （22分） | 14.2 | 11.5 | 13.8 | 13.7 | 10 | 14 | 17 | |
小 计 | 72.78 | 65.78 | 71.78 | 71.38 | 63.48 | 70.28 | 76.28 | |
最终得分 | 70.25 | |||||||
中标候选人 | 联合体牵头人：阳光电建集团有限公司 联合体成员：中图设计有限公司 | |||||||
评标委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 27.95 | 27.95 | 27.95 | 27.95 | 27.95 | 27.95 | 27.95 | |
综合标 （30分） | 设计实力 （8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
施工实力 （12分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
服务承诺 （10分） | 9.5 | 8 | 7 | 8.8 | 7 | 6 | 10 | |
技术标 （40分） | 勘察设计方案 （18分） | 11.4 | 12 | 11.9 | 15 | 9.3 | 12 | 12 |
施工方案 （22分） | 14.6 | 15 | 13.5 | 17 | 11.8 | 14 | 18 | |
小 计 | 79.45 | 78.95 | 76.35 | 84.75 | 72.05 | 75.95 | 83.95 | |
最终得分 | <||||||||
文章推荐：
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
